Recherche & méthodologie

D’où viennent les moteurs.

La logique diagnostique de Caugia n’est ni une boîte noire ni une approximation LLM. C’est un corpus d’articles peer-reviewed, de textes fondateurs, d’essais de praticiens nommés et de frameworks appliqués, encodé dans des moteurs déterministes et audité sur une rubrique publique.

Trois piliers sous un moteur de contraintes.

Les boards n’achètent pas de systèmes diagnostiques dont les réponses changent entre les sessions. Le corpus, les moteurs et la rubrique d’audit sont conçus autour de cette unique exigence.

Corpus

Sources citées, pas opinion synthétisée.

Chaque slug de framework renvoie à une source citable : un article peer-reviewed avec DOI, un livre fondateur avec ISBN, ou un essai de praticien nommé avec URL vérifiable. La provenance fait partie du moteur, pas d’une couche marketing.

Moteurs

Déterministes, pas probabilistes.

Les 72 moteurs de scoring appliquent le corpus à un jeu structuré d’entrées entreprise. Mêmes entrées, même contrainte, même coût, même cascade. Les LLM ne décident pas des résultats : ils traduisent, résument et présentent.

Audit

Rubrique publique, re-scorée chaque semaine.

Les citations sont ré-auditées contre une rubrique publique chaque semaine. Les hallucinations sont tracées. Quand une source devient obsolète, le moteur est repointé et le change-log publié. L’audit n’est pas une slide. C’est un process.

Calibration de confiance

Fait, inférence, hypothèse : tagués.

Chaque sortie de Sophie est taguée selon le type de connaissance qui la sous-tend. Les investisseurs qui confondent projection et preuve perdent des deals. On ne laisse pas notre système les confondre non plus.

Ce qui compose le corpus.

On ne publie pas de chiffre, parce que les chiffres bougent toutes les semaines. Ce qui compte, c’est la composition.

Peer-reviewed

Articles de revues avec DOI vérifiable.

Marketing science, design organisationnel, operations research et stratégie revenue. On pondère le peer-reviewed au-dessus du commentaire, et on cite l’article, pas un résumé de blog.

Fondateur

Livres qui ont façonné le champ, avec ISBN.

Goldratt sur les contraintes. Christensen sur la disruption. Reichheld sur la fidélité. Mohr-Sengupta sur la croissance. Le canon, plus les ajouts modernes qui ont gagné leur place. Indexé par chapitre, pas par citation.

Essais d’opérateurs

Praticiens nommés qui écrivent sur des problèmes vivants.

Les meilleurs écrits sur la croissance de la décennie vivent hors des revues : opérateurs qui publient ce qui a marché, ce qui a échoué et pourquoi. On les inclut quand l’auteur et l’entreprise sont vérifiables.

Frameworks appliqués

Frameworks qui gagnent leur slug.

Un framework entre dans le moteur uniquement avec un contrat d’entrée clair, une sortie déterministe et une source citable. Les frameworks sans provenance, ou aux définitions qui se chevauchent, sont rejetés.

Données cohort

Signal propriétaire issu de la plateforme.

À mesure que GRIP OS tourne sur la base clients, les distributions de contraintes et de temps de résolution deviennent une couche benchmark. C’est la seule partie propriétaire du corpus, et elle est anonymisée avant d’influencer la sortie d’autrui.

Gouvernance, pas garniture.

Le corpus est révisé chaque semaine. Les moteurs sont versionnés. Quand une source fondatrice est remplacée, le changement est publié et les rapports existants reçoivent une note de mise à jour de citation.

On mesure les citations contre une rubrique publique. L’objectif actuel : zéro hallucination mesurée sur l’échantillon glissant. Quand on rate, rare mais ça arrive, on publie ce qui était faux, ce qui a changé et pourquoi. La confiance est un travail d’entretien.

Artefacts publiés.

Ce qui est lisible publiquement aujourd’hui, et ce qui est dans la file de publication.

Publié

Le GTM Intelligence Pulse : définition et calcul.

Lire →

Publié

GTM Benchmarks : comparaison des cohortes sur les 12 piliers.

Lire →

Publié

Les 12 piliers d’un GTM Intelligence Report.

Lire →

En revue

Paper de méthodologie : sélection du corpus et déterminisme des moteurs.

Publication en file. Écrire à [email protected] pour le preprint.

En revue

Rubrique d’audit publique : comment on mesure la santé des citations de Sophie.

La rubrique annotée et le code de scoring seront liés ici quand le schéma sera stable.

En revue

Distribution cohort des contraintes structurelles.

Une fois l’agrégation préservant la confidentialité stable, la distribution des contraintes par industrie, tranche d’ARR et archétype sera publiée chaque trimestre.

Les moteurs sont ce qui se tient derrière le prix.

Achetez l’Intelligence Report pour voir la méthodologie appliquée. Contactez-nous pour lire le paper de méthodologie avant publication.

Acheter l’Intelligence Report → Écrire à la recherche Parler à Tom →